Réponse au commentaire de Franade

Suite à mon petit "flash" qui signalait l'ouverture du site @rrêt sur images de Daniel Schneidermann, une certaine Franade a posté un commentaire je vais donc répondre à son commentaire mais aussi à l'article qui est posté sur son blog. Voici le commentaire :

Bonjour,

Si je me permets de vous livrer ce commentaire, c'est parce que vous êtes récemment intervenu(e) sur le site arretsurimages.net créé par Daniel Schneidermann, et que vous en êtes peut-être un(e) abonné(e).

Loin de livrer une information objective, ce site est lourdement censuré ce qui peut entraîner le genre de situation décrite sur cette page:

http://www.lepost.fr/article/2007/10/23/1040801_non-a-la-xenophobie-et-a-la-censure-sur-si-net_1_0_1.html

Ne laissez pas une telle manipulation d'opinions se créer sur le Net. Ne laissez pas l'information sur le Net devenir, à cause de la censure, pire que ce qu'elle est dans les autres médias.

Merci pour votre attention.

Tout d'abord je ne pense pas que vous allez me lire car vous êtes certainement en train de spammer un certain nombre de blog et en train de copier-coller le même message.

Peu importe qui vous êtes, ce qui est certain c'est que vous ne serez pas censurée ici.

Je vais donc répondre à votre commentaire et à l'article que vous citez. Vous dites que le site d'@rrêt sur images est lourdement censuré mais voyons la façon dont vous présentez ce site dans votre article.

Vous dites que s'interroge sur l'éventuelle homophobie de certains producteurs, animateurs, public d'émissions de TF1 or ce n'est pas vrai, @si ne suppose pas que les producteurs ou que le public serait homophobe, il dit précisément que :

"A notre sens, on ne voit pas les jumeaux faire preuve, eux-mêmes, d'homophobie. Mais on voit des producteurs d'une émission grand public, tétanisés de peur par l'homophobie (supposée) de leur public."


C'est à dire que Bataille et Fontaine supposent que leur public est homophobe et par conséquent rechignent à vouloir diffuser une histoire mettant en scène "des retrouvailles homos un peu classiques". Il pensent que les gens pourraient s'iddentifier en temps que parents d'un jeune homo dont "l'âge est celui d'être le fils des gens qui [les] regardent".

@si n'a fait que citer les propos de l'animateur par l'intermédiaire d'une vidéo et les commenter sans supposer autre chose de plus que ce qu'ils ont déclarés.

J'en conclus pour ma part que la phrase de Franade qui dit que @si considère Bataille et Fontaine (et éventuellement leur public) comme homophobe est fallacieuse et mensongère.

Vous accusez ensuite @si de "[comparer] notre régime actuel et celui de Vichy ". Premier point, vous l'avez dit vous-même @asi, "compare" il n'iddentifie pas il compare un point très précis de deux régimes. Je ne me prononcerai pas sur la validité de ce parallèle. Je me bornerai simplement à remarquer que cet article est un représentant (tout autant que le votre) de la liberté d'expression.

L'article de Schneidermann est argumenté. De plus on ne peut pas nier certains éléments qui justifie au moins en partie ce parallèle non pas sur l'ensemble du régime de Vichy encore une fois mais sur un point précis. Tout d'abord depuis quelques année que je prends les transports en commun, je ne me suis jamais fait contrôlée contrairement à certains de mes amis qui se sont déjà fait contrôler, fouiller plusieurs fois et qui ne sont pas tout à fait des purs Gaulois. Il est avéré que le contrôle au faciès existe. Et comment cela s'appelle le contrôle au faciès ? C'est une forme de racisme et de discrimination.

Pour conclure, puisque le Big-Bang Blog vous censure selon vos propos, n'hésitez pas à vous exprimer ici et n'accusez pas @si d'être manipulateur si vos propos qui sont cencés rendre compte de certaines réalités sur @si sont disctables (et ils seront discutés).